Marseille, Sa. 08.12.07
SIOE hat für Samstag, den 8. Dezember 2007 eine Demonstration in Marseille angemeldet!
Dies ist der Samstag, der dem Nikolaus-Tag (ein in Südfrankreich gern und weitverbreitet begangener Feiertag) am nächsten liegt. Die Anmeldung zum Genehmigungsverfahren erfolgt in zwei Stufen, die erste Stufe wurde bereits eingeleitet. Bis zum Abschluss der Anmeldung können allerdings noch keine Details zum genauen Ort und Zeitpunkt der Veranstaltung bekannt gegeben werden.
Wie auch in vielen anderen europäischen Städten soll in Marseille eine neue Grossmoschee errichtet werden, was SIOE als eine der zahlreichen Taktiken zur Islamisierung Europas betrachtet. Viele Bauprojekte der Islamisten werden bekanntlich von Saudi-Arabien aus finanziert, dem Land, das die heiligen Stätten der Muslime beherbergt und das innerhalb seiner Grenzen keine andere Religion neben dem Islam duldet. So ist Nichtmuslimen allein schon der Aufenthalt in weiten Teilen Saudi-Arabiens untersagt, eine Religionsausübung an dazu vorgesehenen religiösen Stätten völlig undenkbar. Es ist Tatsache, dass Nichtmuslime, die von den saudischen Behörden beim geringsten Zeichen eines religiösen Bekenntnisses (wie z.B. dem Mitführen einer Bibel) ertappt werden, mit Abschiebung, Inhaftierung oder noch weitaus Schlimmerem zu rechnen haben.
Keine weiteren Moscheen in der Europäischen Union solange wir nicht Kirchen, Synagogen und Tempel in Mekka sehen! - SIOE
Die Europäische Union beansprucht für sich, ein Bollwerk des Friedens und der Toleranz zu sein - diese Prinzipien sollten auch ausserhalb der europäischen Grenzen Geltung haben. Stattdessen sehen wir uns einem Vordringen des politischen Islam ausgesetzt, ohne eine entsprechende Wechselseitigkeit in den islamischen Staaten, die sich immer mehr einer saudisch-islamistischen Glaubensauffassung zuwenden. In zunehmendem Maße registrieren wir die Zerstörung oder Schändung nichtmuslimischer religiöser Güter in den muslimischen Staaten.
Unsere europäischen politischen Führer sollten von islamischen Staaten wie Saudi-Arabien einfordern, auf ihrem Staatsgebiet beispielsweise buddhistische Tempel zu errichten, anstatt buddhistische Statuen in die Luft zu sprengen (wie in Afghanistan geschehen). Toleranz und Multikulturalismus bedeuten nicht, dass nichtmuslimische Staaten Moscheen in ganz Europa zu errichten haben, dazu häufig sehr grosse Moscheen mit zweifelhaftem ideologischem Hintergrund. Sie bedeuten aber, dass islamische Staaten es zulassen müssen, dass hinduistische und buddhistische Tempel, jüdische Synagogen, christliche Kirchen und andere nichtmuslimische Gebetsstätten innerhalb ihrer Grenzen zumindest existieren dürfen.
Die SIOE-Demonstration in Marseille ist ein friedlicher Protest gegen die dort geplante Grossmoschee, aus den oben genannten Gründen.
7. November 2007 um 11:11
anyone traveling from Freiburg (breisgau) ????
7. November 2007 um 13:11
Mitfahrgelegenheit gesucht?
Das Aktionsforum kann weiterhelfen…
15. November 2007 um 23:11
[...] SIOE (Stop The Islamisation Of Europe) plant am 8. Dezember in Marseille wieder mal eine Demonstration. Spannend ist dabei gar nicht mal so sehr die Frage, ob die Kundgebung genehmigt wird, sondern ob dieses Mal mehr als zwei Dutzend eifrige Aktivisten erscheinen, um gegen den Bau einer Großmoschee in der südfranzösischen Metropole zu protestieren. Nicht ganz uninteressant ist allerdings auch der Slogan, mit dem SIOE für die Demo wirbt: [...]
16. November 2007 um 13:11
Meine Antwort auf den oben gepingten Beitrag:
multikultur sagt:
15. November 2007 um 23:09
Erstens: die Ausübung des Islam fällt nach Auffassung von SIOE (und auch mir persönlich) nicht unter die durch die Menschenrechte geschützte Religionsfreiheit, da es sich beim Islam nicht um eine spirituell-individuelle Religion, sondern um eine politisch-kollektive Ideologie handelt. Andernfalls könnte z.B. auch die NSDAP/AO die Anerkennung als Religionsgemeinschaft erstreiten (die NSDAP bzw. die Thule-Gesellschaft hatte immerhin mehr spirituelle Elemente als der komplette Islam, was nicht besonders schwierig ist) und ihre unmenschlichen Bestrebungen unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit vorantreiben. Wir müssen nicht vom allem, wo “Religion” draufsteht, automatisch vermuten, dass auch Religion drin ist.
Zweitens: es ist sehr wohl von Bedeutung, dass in Saudi-Arabien die Menschenrechte mit Füßen getreten werden, wenn Saudi-Arabien SOWOHL seine Emissäre nach Europa schickt, um uns die Einhaltung eben dieser Menschenrechte anzumahnen ALS AUCH den Bau der europäischen Moscheen, die dort tätigen Imame UND den internationalen Terrorismus maßgeblich mitfinanziert.
Drittens: Wir haben das Recht, den Islam vollständig abzulehnen und ihn scharf zu kritisieren. Das Recht auf Meinungsfreiheit steht über dem Recht auf Religionsfreiheit. Meine Freiheit ist mehr wert als die Unterdrückungsbestrebungen eines primitiven Kultes. Dieses Recht auf Meinungsfreiheit werde ich so lange nutzen, bis mich ihre Freunde, die Moslems dafür umbringen werden. Dann, lieber PK, dann haben Sie endlich gewonnen…
19. November 2007 um 21:11
@Multikultur
Du bist mit deiner Auffassung nicht allein - es gibt viel mehr Freidenker als du für möglich hältst;
Außerdem:
Europa ist christlich - und das ist auch gut so!
Arabien ist ungläubig - und das ist nicht gut so; Es wird langsam Zeit, den arabischen Ungläubigen den wahren glauben beizubringen - mit den gleichen Mitteln wie sie uns gelehrt haben -
Auge um Auge …
20. November 2007 um 16:11
Europa ist glücklicher Weise nicht christlich, sondern säkular. Sonst würden hier ja immer noch die Scheiterhaufen brennen und der Vatikan kontrollieren, ob der Geschlechtsakt auch von Angesicht zu Angesicht durchgeführt wird; wehe wenn nicht!
Nein, wir haben die Religion zur Privatsache gemacht und den gesunden Menschenverstand zum Standard erhoben. Das ist wirklich gut so!
Jetzt haben wir nur das Problem der Einwanderung von Menschen aus einem unaufgeklärten Kulturkreis mit einer totalitären Religion (was im Übrigen ja auf alle Abrahimitischen Religionen und auf die meisten anderen auch zutrifft). Daher ist es Schade, dass es viel zu wenige Menschen heut zu Tage gibt, die sich noch entschlossen für die Aufklärung einsetzen. Stattdessen hat man es häufig mit christlichen “Gotteskriegern” zu tun, die sich erdreisten die Menschenrechte zur christlichen Erfindung zu ernennen, obwohl sie bekannter Maßen erst verkündet werden konnten, als der Einfluß der christlichen Klerikalfaschisten zurückgedrängt wurde.
Deswegen: Aufklärung statt Religion!
21. November 2007 um 12:11
Naja -
ich würde nicht behaupten, daß die Islamisierungsbewegung unaufgeklärt ist;
Man weiß dort ganz genau was Sache ist und hat sich bewußt für den Islamismus entschieden. Daher ist es eine große Fehleinschätzung wenn man behauptet, man müsse nur erklären, aufklären und informieren und alles wird gut. Das Gegenteil ist der Fall;
Europa ist säkular d.h. Religion gibt eine Weltanschauung und ist Privatsache - ok.
Was ist dann hiermit ?? :
Aufklärung und Humanismus gibt eine Weltanschauung d.h. ist Privatsache d.h. Menschenrechte sind auch Privatsache???
Oder verstehe ich da was falsch?
Aufklärung statt Religion definiert den Begriff Aufklärung als eine eigenständige religiöse Anschauung und fällt damit selbst wieder unter den Begriff Religion.
Folgendes kann man in der Geschichte immer wieder finden (in Politik, Religion, und im Privaten genauso wie im Berufsleben):
- Waffengleichheit ist die Basis für Verhandlungslösungen
- Abwehrmaßnahmen entsprechen den Angriffsmaßnahmen
- der Angreifer ist der Lehrmeister des Verteidigers
Damit kann man schon vorhersehen welchen Weg die Gegenpartei zwangläufig einschlagen wird - ungeachtet dessen, ob man den Weg gut heißt oder nicht.
23. November 2007 um 14:11
Seltsame Argumentation, die sie hier an den Tag legen. Aus ihrem letzten Absatz schließe ich, das für sie das dritte Reich die folgerichtige Antwort auf die Bedrohung durch Sowjetunion war, weil die Nazis nur die umgekehrte Variante der Kommies waren, oder wie jetzt?
Wenn sie argumentieren (so habe ich sie zumindest verstanden), dass ein radikales Christentum die Antwort auf die Islamisierung ist, führt das ja quasi in einen Teufelskreis: radikale Moslems -> radikale Christen ->noch radikalere Moslems -> atomarer Kreuzzug (wenn’s den nicht schon gab).
Ausserdem verwechseln sie Aufgeklärtheit mit Wissen. Die Terroristen des 11. Septembers waren ohne Zweifel hochintelligente Leute mit großem Hintergrundwissen, ja teilweise mit abgeschloßenem Studium. Das alles sagt nur herzlich wenig über den Grad der Aufklärung aus. Ein aufgeklärter Mensch hat die Fähigkeit zwischen Glauben und Wissen zu unterscheiden. Wenn ihnen jeden Tag eingetrichtert wird: Allah hat den Propheten geschickt und jeder der was anderes behauptet in weniger Wert als Dreck, dann WISSEN sie, dass es so ist. Da bringt sie nichts und niemand von ab. Deswegen ist es so wichtig sich darum zu kümmern, dass keine islamfaschistischen Vereine in Europa die Möglichkeit haben diesen Schwachsinn in die Kinder zu prügeln. Denn so lange der Staat zu sieht, wie Kinder in Hinterhofkoranschulen indoktriniert werden, wird sich nichts ändern. Ein radikales Christentum würde bloß anderen Schwachsinn in die Kinder prügeln.
1. Dezember 2007 um 09:12
Was ist den nun mit der Demo in Marseille? Wieder flopverdächtig…
1. Dezember 2007 um 12:12
@ B. Sham: siehe hier.
2. Dezember 2007 um 13:12
Thanks @ Multikultur. Gibt’s darüber hinaus noch Infos - auch zur dringend notwendigen Weiterverbreitung?!
2. Dezember 2007 um 22:12
Unbestätigten Hinweisen aus dem Umfeld der Veranstalter zufolge ist nicht mehr ausgeschlossen, dass die Veranstaltung im letzten Moment abgesagt werden könnte. Grund: Viele Nazis und rechtsextreme Randalierer wollen die Veranstaltung nutzen, die Teilnehmer der Veranstaltung in gewalttätige Auseinandersetzungen mit der Polizei zu treiben.
Wer also keinen Stein an den Kopf bekommen und sich anschließend im Krankenhaus wiederfinden möchte, sollte ernsthaft überlegen, ob es er sich so etwas überhaupt antun möchte. Von den Kosten für die Anfahrt einmal abgesehen …
Wer Näheres wissen möchte, sollte bei Herrn Ulfkotte nachfragen und ihn auffordern, schon jetzt die Karten auf den Tisch zu legen und Klartext zu sprechen.
3. Dezember 2007 um 12:12
Da wissen Sie ja wieder mal mehr als die direkt Beteiligten, Herr Schmetterling. Was hat denn Herr Doktor Ulfkotte damit zu tun? Ich kann Ihnen jedenfalls versichern, dass er weder an der Planung noch an der Durchführung der Veranstaltung beteiligt ist - Veranstalter ist SIOE, vertreten durch Anders Gravers und Stephen Gash (und dass die beiden nicht mit U.U. zusammenarbeiten, müssten sogar Sie mittlerweile begriffen haben). Für die gewalttätigen Auseinandersetzungen mit der Polizei waren ursprünglich eigentlich die ansässigen jungen Moslems eingeplant, die sind da bereits gut im Training. Dass von Ihrer Seite krampfhaft versucht wird, den friedlichen Protest gegen die Islamisierung Europas mit Gewalttätern in Verbindung zu bringen, wundert mich allerdings nicht. Allein, es ist Ihnen bisher nicht gelungen, einen der Teilnehmer an diesen Protesten auch nur des Missachtens einer roten Fußgängerampel zu überführen - sie malen ein Schreckgespenst, dass es so nicht gibt und auch nicht geben wird. Vielleicht sollten Sie Sich stattdessen lieber mit den unbelehrbaren Weltverbesserern von der Gegenseite befassen - oder waren Sie etwa selbst dabei, als die Rote Front in Heiligendamm Steine gegen den Bullenstaat geworfen hat? Wundern würde es mich nicht…
8. Dezember 2007 um 18:12
Herr Multikulti will meinen:
“… Vielleicht sollten Sie Sich stattdessen lieber mit den unbelehrbaren Weltverbesserern von der Gegenseite befassen - oder waren Sie etwa selbst dabei, als die Rote Front in Heiligendamm Steine gegen den Bullenstaat geworfen hat? Wundern würde es mich nicht…”
Dazu:
Herr Multikulti,
da darf ich Sie beruhigen.
Die Leute, die da in Heiligendamm waren, sind mindestens so langweilig wie die verkappten senilen Nazis, die der Gruppe SIOE das Gepräge geben. Ich muss Ihnen wahrscheinlich nicht sagen, welche nationalen Kameraden aus Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen hier unter Tarnnamen ihre Beiträge veröffentlichen. Und sei es nur kurz und im Vorübergehen. Das können Sie alles selber herausbekommen.
Im Übrigen nehme ich zur Kenntnis, dass Sie die Bezeichnung Bullenstatt übernehmen und sich zu eigen machen.
MfG
a. s.
8. Dezember 2007 um 18:12
Die “verkappten senilen Nazis”? LOL, sie sitzen einem gewaltigen Trugschluss auf, Herr Schmetterling. Wenn Sie Sich doch irgendwann einmal dazu durchringen, eine gültige E-Mail-Adresse anzugeben, dann können wir darüber gern privat weiterreden, meinetwegen auch telefonisch. Mich würde auch sehr interessieren, welche der Kommentatoren Sie zu den “nationalen Kameraden aus Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen” zählen. Dass ich die Bezeichnung “Bullenstaat” in diesem Zusammenhang mit einem großen Augenzwinkern in Ihre (?) politische Richtung verwendet habe, haben sogar Halbdebile begriffen. Sie offenbar nicht, was mich zu dem Schluss bringt, dass… Aber lassen wir das.
9. Dezember 2007 um 17:12
Multikultur meint:
“… Dass ich die Bezeichnung ‘Bullenstaat’ in diesem Zusammenhang mit einem großen Augenzwinkern in Ihre (?) politische Richtung verwendet habe, haben sogar Halbdebile begriffen.”
Dazu:
Sehr geehrter Herr Multikulti,
erstmals nehme ich von Ihrer Seite zur Kenntnis, dass Sie Ihre Website auf die Interessen von Volldebilen abgetellt haben und auf die Teilnahme einiger Halbdebiler, sozusagen die Oberklasse, stolz sind. Wahrscheinlich ist deshalb das Augenzwinkern ein großes.
Da werden sich einige Leser bestimmt fragen, wen Sie damit meinen. Viele sind es ja nicht.
Das Wort “Bullenstaat” habe ich schon vor sehr, sehr langer Zeit aus meinem aktive Wortschatz getilgt. Woran das liegt, verrate ich Ihnen aber nicht. Was Ironie angeht, müssen Sie noch ein bisschen arbeiten und zulegen.
Wo bleiben denn die großen Bild-Berichte von der machtvollen Demonstration in Marseille? Also wo ich war, war es recht dürftig. Aber vielleicht hatte ich ja die Straßen verwechselt.
9. Dezember 2007 um 17:12
Weniger als 100 Teilnehmer?
Hier ein Bericht aus Teilnehmer-Perspektive:
http://sioe.wordpress.com/2007/12/08/successful-demonstration-in-marseille/
Also da, wo ich war, waren mindestens 600 Leute. Aber wahrscheinlich war es nicht die Demonstration, sondern der Wochenendmarkt. Dort lief alles ohne Zwischenfälle.